C’era una volta nella vita di Britney Spears quando lei pretendeva ancora di essere una vergine e la sua musica era molto popolare. Questo era quando il video per “Oops! I Did It Again” era sempre su MTV, ed il canale di video music fingeva di non infiammare le passioni dei pedofili attraverso il pianeta. In quel tempo tanti corteggiatori della Signorina Spears sono usciti con la cantante, “per dimostrare che si poteva fare!”. Naturalmente questo è stato molto prima che il cartellino di “hootchie” è stato attaccato a lei come una “scarlet A” o come il tatuaggio che è il risultato di un frat party (una festa organizzata dai ragazzi di una confraternita) e 13 tequilas.

“Per dimostrare che si poteva fare” è stata la scusa data da un “geek” che ha voluto troppo da se stesso per spiegare perché abbia fatto un buco nella rete di Absolute Poker e abbia utlizzato falle nella sicurezza per vedere le carte coperte delle persone contro cui giocava.

Se siete Joe Kennedy o il famoso sindaco Daley di Chicago, le azioni dell’esperto di computer potrebbero essere qualificatei come normali processi d’operazione e dentro il confine del comportamento etico ; per quelli tra noi che hanno perso denaro contro questo secchione, colpirlo insensibilmente con il proprio laptop sarebbe troppo buono per lui.

Un portavoce per Absolute Poker non nominato ha affermato che l’ hacker era un impiegato della ditta che, doppo essersi annoiato dello sforzo di spiegare un difetto della sicurezza avanzata da un gruppo di amministratori, ha deciso di prendere le cose nelle proprie mani.

Per quello che si dice, il geek ha vinto più di $500,000 utilizzando le falle alla sicurezza, ma non ha ritirato il denaro. Sembra essere solo felice di aver dimostrato il proprio punto. La sua vigilanza e la sua dedizione alla sicurezza del sito gli ha probabilmente guadagnato un biglietto di prima classe per la disoccupazione. Nonostante il fatto che fosse una brava persona, i sapientoni non piacciono a nessuno.

Ogni persona che ha perso contro questo hacker ha avuto il rimborso dei soldi scommessi, e la questione di sicurezza sta per essere risolta dall’azienda. Questo lascia solo la domanda persistente su quante persone hanno perso denaro ai geeks che non erano alle dipendenze della ditta e che hanno utilizzato lo stesso difetto per approfitarsene.